Иркутская область
 | 
 | 
О министерстве
Новости
Правовые акты
Информация заказчикам по 44-ФЗ
Муниципальным образованиям
Поставщикам
Общественное обсуждение
Информация по 223-ФЗ
Подрядчикам по капремонту многоквартирных домов
Контроль в сфере закупок
Аналитический блок
Пользователям региональной информационной системы
Часто задаваемые вопросы
Электронная витрина закупок

 

Статистика Отчеты МРКС Рейтинг заказчиков Мониторинг закупок Практика рассмотрения жалоб

Практикта рассмотрения жалоб


 

Практика рассмотрения дел судами и контролирующими органами в сфере закупок (по Федеральному закону № 44-ФЗ)

  

  1. Постановление от 21 января 2019 года по делу А43-5987 (УФАС направило победителя в РНП со второго раза, но суды решили, что надо было подождать еще);
  2. Определение ВС РФ от 29.01.19 КН18-24303 (суд перечислил признаки по которым формирование лотов могут признать незаконным);
  3. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу N А40-191025/2017 (как быть участнику, допустившему нарушения во вторых частях одновременно трех заявок);
  4. Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2019 по делу N А76-31279/2017 (когда объект закупки можно указать по-разному в извещении и документации)
  5. Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
  6.  Постановление суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2016 по делу № А19-9168/2015 «О признании незаконным контракта; о взыскании основного долга по государственному контракту;  об осязании возвратить обеспечение контракта»
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 по делу № А19-960/2016 «О признании недействительным решения ФАС России»;
  8. Определение Верховного суда Российской Федерации от 01.12.2016 по делу № 303-КГ16-12778 «Об отказе в передаче кассационной жалобы»
  9. Определение Верховного суда Российской Федерации от 02.05.2017 по делу № 305-ЭС16-20341 «Об удовлетворении требований заказчика о признании решения ФАС России незаконным»;
  10. Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 по делу № А40-236198/16-122-2096 «О признании решения ФАС России незаконным»;
  11. Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 по делу № А40-117052/16-121-1035 «О признании решения ФАС России незаконным»
  12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2016 г. № 310-кг16-556
  13. Постановление Седьмого Арбитражного Апелляционного Суда г. Томск Дело № А27-20305/2015 от 21.03.2016
  14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
  15. Постановление одинадцатого АС от 18.01.2016
  16. Постановление девятого АС от 14.01.2016, внести обеспечение исполнения контракта может третье лицо
  17. Постановление АС Уральсокго округа от 13.11.2015, если в удостоверении на товар и документации разные названия, заявка отклоняется
  18. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 02.09.2015 №15АП-11080/2015
  19. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 № 20АП-5442015 о названии товара в заявке
  20. Определение Верховного Суда РФ не является ограничением участников объединение в один лот строительные работы  с поставкой оборудования
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2015 № А70-92172014 (требование к цвету товара не ограничивает количество участников закупки)
  22. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2015 № А45-17072015 (об установлении в документации требования о наличии копии регистрационного удостоверения)
  23. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 29.04.2015 № А56-358312014 ( отклонение участника по декларации о принадлежности к субъектам малого предпринимательства)
  24. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 по делу А 56-21902013  (документация не сдержит требования о наличии в лицензии всех адресов осуществления лицензируемой деятельности).
  25. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 № А40-2012142014 (об установлении неверного способа определения  подрядчика при проведении открытого конкурса)
  26. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2015 №A5320656/2014, 15АП-3101/2015 (вес и габариты)
  27. Определение Верховного суда РФ от 23.03.2015 № А46-37062014 (объединение в один лот, строительство под ключ).
  28. Решение Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2015 по делу А76-212542014 (на положения документации, требование к весу и габаритам не влияет на характеристики и качество услуги.
  29. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2015 А40-2632-2015 (конкретное значение по показателю)
  30. Решение Арбитражного суда от 31.03.2015 А19-15574-2014 (рассмотрение и оценка заявки на участие  в конкурсе)
  31. Решение УФАС по Новосибирской области от 03.03.2015 (участник отклонен за непредставление сведений о количестве поставляемого товара)
  32. Решение УФАС по Новосибирской области от 20.11.2014 (незаконное требование к участникам закупки)
  33. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербург от 25.12.2014 (отсутствие надлежащей инструкции по заполнению заявки повлекло к необоснованному отклонению участника закупки)
  34. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 № А20-3084/2014 (Недостоверные сведения)

Практика рассмотрения дел судами и контролирующими органами в сфере закупок (по Федеральному закону № 135-ФЗ)

Сведения юридического отдела

17.12.2014 Сведения юридического отдела по жалобам, рассмотренным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области за ноябрь-декабрь 2014 года.

17.12.2014 Сведения юридического отдела по жалобам, рассмотренным Арбитражным судом по Иркутской области за ноябрь-декабрь 2014 года.

22.10.2014 Сведения юридического отдела по жалобам, рассмотренным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области за период до 22 октября  2014 года.

30.09.2014 Сведения юридического отдела по жалобам, рассмотренным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области за сентябрь 2014 года.

31.08.2014 Сведения юридического отдела по жалобам, рассмотренным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области за август 2014 года.

31.08.2014 Сведения юридического отдела по делам, рассмотренным Арбитражным судом Иркутской области в августе 2014 года.

31.07.2014 Сведения юридического отдела по жалобам, рассмотренным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области за июль 2014 года.

31.07.2014 Сведения юридического отдела по делам, рассмотренным Арбитражным судом Иркутской области в июле 2014 года.

30.06.2014 Сведения юридического отдела по жалобам, рассмотренным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области за июнь 2014 года.

31.05.2014 Сведения юридического отдела по жалобам, рассмотренным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области за май 2014 года.

18.04.2014 Сведения юридического отдела по жалобам, рассмотренным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области в период с 14.04.2014 по 18.04.2014.

11.04.2014 Обзор судебных дел ФАС России

04.04.2014 Сведения юридического отдела по жалобам, рассмотренным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области в период с 24.03.2014 по 28.03.2014.

25.03.2014 Сведения юридического отдела по делам, рассмотренным Арбитражным судом Иркутской области в марте 2014 года. 

21.03.2014  Сведения юридического отдела по жалобам, рассмотренным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области.


Copyright © 2004-2013           Бюджетные и Финансовые Технологии